Clearfox nature® ist die beste Kleinkläranlage Europas (*)
(*) ClearFox® nature, die stromlose Biofilmkleinkläranlage der PPU Umwelttechnik, ist Spitzenreiter in Ökoeffizienz und Nachhaltigkeit. Dies geht aus einem aktuellen DBU-Forschungsbericht hervor, welcher intern von der PPU Umwelttechnik ausgewertet wurde. Haben wir Ihr Interesse geweckt? Dann lesen Sie bitte weiter und überzeugen sich selbst:
Kleinkläranlagen sind mittlerweile technisch ausgereifte, vollbiologische Lösungen zur dezentralen Reinigung häuslicher Abwässer. Zur Beurteilung und Auswahl einzelner Anlagen konnten bisher ausschließlich technische und wirtschaftliche Aspekte berücksichtigt werden. Die Erkenntnisse aus dem DBU-Forschungsprojekt “Analyse und Bewertung der Nachhaltigkeit und Ökoeffizienz von Kleinkläranlagen mit Ableitung von Produktverbesserungen” (1) bieten nun eine erweiterte Betrachtung von Nachhaltigkeit und Ökoeffizienz.
Erst in den 90er Jahren wurde der Begriff Ökoeffizienz erstmals verwendet und ökologische Auswirkungen ernsthaft untersucht. Nach der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU) bedeutet Ökoeffizienz den Verbrauch von Ressourcen und Umweltauswirkungen von Produkten zu verringern und den Produktnutzen zu verbessern. Die Einhaltung der geforderten Reinigungsleistung gilt als Grundvoraussetzung, da diese ohnehin von allen zugelassenen Kleinkläranlagen erfüllt werden. Das WBCSD (2) ergänzt diese Ziele um die Verbesserung des Produkt- und Dienstleistungsnutzen.
Im Rahmen des DBU-Forschungsprojektes wurde der Lebensweg eines Produktes verfolgt, was ebenso die Rohstoffgewinnung wie auch die Herstellung der Anlage beinhaltete. Darüber hinaus wurde der Betrieb sowie die Entsorgung und die Wiederverwertung der Materialien mit einbezogen.
Bei der Vorgehensweise nach ISO 14045 (3) wurde zunächst der Untersuchungsrahmen festgelegt und das Untersuchungssystem, in diesem Fall “Kleinkläranlage”, eingegrenzt. Es müssen demnach einerseits Umweltwirkungen inklusive Ressourceninanspruchnahme aufgelistet werden und andererseits der Produktsystemnutzen mit einer Lebenszykluskostenberechnung verglichen werden. Die Betrachtung der Umweltwirkungen beinhaltet die Schadenskategorien menschliche Gesundheit, Ökosystemqualität, Klimawandel/Treibhauspotential und Ressourcen.
Im Vergleich aller Kleinkläranlagen ist die Gesamtumweltwirkung von Biofiltern erwiesenermaßen am geringsten. Denn Biofilter und ClearFox® nature brauchen keinen Strom! Bei Anlagen, die Strom benötigen fallen 70-80% der Umweltwirkungen in der Nutzungsphase an und davon sind 80% durch Stromverbrauch verursacht. Deshalb gilt:
ClearFox® nature ist am ersten Platz bei der Betrachtung der Umweltwirkungen in den Schadenskategorien
- menschliche Gesundheit,
- Ökosystemqualität,
- Klimawandel/ Treibhauspotential
- Ressourcen.
Auf der Basis dieser umfangreichen Voruntersuchungen wurden verschiedene Indikatoren zur Beurteilung der Kleinkläranlagen herausgearbeitet. Dieses Indikatorenset repräsentiert maßgeblich die relevanten Stellschrauben für die pragmatische Bewertung der Ökoeffizienz. Im Einzelnen sind das:
- Behältergröße
- Anlagengewicht
- Netto-Materialverbrauch
- vor-Ort-Einsatz
- Stromverbrauch in der Nutzungsphase
Die Behältergröße wirkt sich deutlich auf die Ökoeffizienz aus. Zwar können größere Behälter positive Einflüsse auf den Betrieb haben, jedoch wirken sich negative Umweltwirkungen und höhere Gesamtkosten weitaus nachteiliger aus.
Der Gesamtkostenunterschied resultiert hauptsächlich durch die Nutzungskostenunterschiede. Die kostengünstigste Nutzung erzielen wiederum Biofilter inklusive ClearFox® nature und Pflanzenkläranlagen. Über den gesamten Lebenszyklus betrachtet schneidet die Kleinkläranlage (KKA) ClearFox® nature noch besser ab, weil während der Lebenszeit keinerlei Material ausgetauscht werden muss, im Gegensatz zu Biofiltern. Das liegt daran, dass in ClearFox® nature nicht verrottende und nicht verstopfende Materialien eingebaut sind, auf denen der reinigungswirksame Biofilm schnell und effektiv aufwächst.
In die Betrachtungen fließen ebenso die Materialtypen sowie der Aufwand zur Gewinnung und Knappheit der Rohstoffe ein. In diesem Zusammenhang müssen Ersatzteile betrachtet werden, die je nach Austauschhäufigkeit und Material die Ökoeffizienz vermindern. Insbesondere elektrische Bauteile sind negativ zu bewerten.
ClearFox® nature erreicht eine Toppunktzahl auch in dieser Kategorie, weil
- keinerlei elektrische Bauteile vorhanden sind,
- kein Filtermaterial erneuert werden muss,
- keine Ersatzteile ausgetauscht werden müssen,
- keine Steuerung benötigt wird.
Die Ökoeffizienzindikatoren zeigen normiert die Beziehung zwischen Gesamtkosten und Umweltauswirkungen. Werte > 1 bedeuten eine höhere Ökoeffizienz. Identische Werte können durchaus Unterschiede in Umweltauswirkungen aufweisen, solange die Gesamtkosten niedriger sind. Dabei gilt, dass beispielsweise eine Verbesserung der Ökoeffizienz um 10 % durch
- 10% niedrigere Gesamtkosten und 10% niedrigere Umweltauswirkungen (Win-Win-Situation)
- 20% niedrigere Kosten bei gleichen Umweltwirkungen (Kostenverbesserungsansatz)
- 20% niedrigere Umweltwirkungen bei gleichbleibenden Kosten (Umweltverbesserungsansatz)
erreicht werden kann.
Biofilter und die biologische Kleinkläranlage ClearFox® nature sowie Pflanzenkläranlagen erzielen höhere Effizienzwerte als andere Kleinkläranlagen. Allerdings wirkt sich die Entsorgung bei Pflanzenkläranlagen negativ aus. Die Abbildung verdeutlicht diese Ergebnisse.
Vergleich der Ökoeffizienzwerte der verschiedenen Kläranlagentypen je nach Bestimmungsmethode
(aus Lautenschläger 2016, ergänzt):
